【案情】

 原告李某初（女）与被告张某（男）于2006年登记结婚，李某初中学历，张某本科学历。2008年7月生有一子。张某常年在外务工，工作较为稳定，年平均收入三十万元。李某在当地也有工作，但收入得收入只有三万。婚后夫妻两人离多聚少，感情逐渐疏远。2014年1月张某以感情破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，并要求小孩随原告张某共同生活。李某对离婚表示同意，但坚持争取小孩的抚养权。

【分歧】 由于两人常年分隔两地，夫妻感情确已破裂，双方也同意离婚。但在对于小孩的抚养权归属判定上，合议庭产生了以下两种观点。

第一种观点，小孩一直随李某共同生活6年，感情上与李某更亲近。李某对小孩生活习性等更为熟悉，有利于孩子成长。而张某常年在外打工，很少于孩子沟通亲近，因此小孩应判予原告李某抚养为宜。

第二种观点认为，张某工资收入不高，生活不稳定，而张某经济相对宽裕，有较稳定殷实的收入来源，且学历远高于原告张某。因此从孩子以后的生活、教育因素来考虑，小孩判予被告张某抚养为宜。

【评析意见】 笔者认同第一种意见。理由如下：

一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的和双方的具体情况判决。如何界定“双方的具体情况”，则要根据个案的情况综合分析考量。在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。

具体到本案中，双方的儿子现在早已满2周岁，但孩子尚属年幼，此时更加需要与之从小感情深厚的母亲的养育照顾。本案原告虽然在收入上相对被告少的多，但并不代表无能力抚养孩子。收入、学历高仅是作为考虑子女抚养问题的其中一个因素，并不是决定性因素，

二、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定抚养权可予优先考虑情形：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；

（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；

（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；

（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的”。

在本案中，被告常年在外务工，与小孩感情相对不深，而原告直接抚养小孩达6年之久，母子感情深厚。原告对小孩的习性、爱好等较为了解。加之被告常年在外务工，也没有更好的条件来照顾小孩。因此，小孩小原告直接抚养有利于孩子以后的成长和教育。结合本案的情况可以理解为第三条第二款之情形，即改变生活环境对子女健康成长明显不利。